上海DNA亲子鉴定在法律诉讼中的应用-亲生关系的确认-未婚先孕

基本案情

原告杨某（女）与被告武某（男）经人介绍相识，不久按照习俗举行婚礼并同居生活。

2017年原、被告因琐事发生争吵后原告杨某离家出走，同年原告杨某生育一子武小某并独自抚养。

后原告因经济困难要求被告武某承担孩子抚养费，但被告认为孩子非其亲生，且被告已组建家庭并生育两个孩子，拒不承担抚养费。

故原告诉至法院，请求确认被告与孩子存在亲子关系，并要求被告支付孩子抚养费。

裁判结果

人民法院经审理认为：亲子关系即父母子女关系,系以血缘关系为基础,基于出生的事实而发生。本案是确认亲子关系纠纷，原告在请求确认亲子关系的同时，要求被告承担子女抚养费。

在诉讼中，原告提交了孩子出生证明，以证明被告与孩子具有亲子关系，但被告武某否认孩子武小某系自己亲生，并且不愿配合做亲子鉴定。

后法官向其释明相关法律规定，于是被告同意进行鉴定。

经法院委托某司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为：支持杨某是孩子的生物学母亲，支持武某是孩子的生物学父亲。

同时法院查明，原、被告非婚生子武小某自出生后一直随原告生活，被告未承担抚养义务，故被告应当负担自孩子出生至成年期间之抚养费。

另考虑被告现无固定工作及稳定的收入，还需抚养其他两名未成年子女，故适当降低抚养费标准，遂酌定由被告每月支付孩子抚养费700元直至孩子年满18周岁之日止。

典型意义

亲子关系作为人类社会关系中最基础的一环，对于个体成长、家庭和谐、社会稳定具有重要作用。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条规定：“父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。

父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”

故在我国司法实践中，确认亲子关系有两大利器：一是亲子鉴定，二是民法典司法解释规定的推定原则，本案初期被告否认亲子关系，又不愿进行鉴定，在法官释法后同意鉴定，使孩子武小某确系原、被告之子得以确认。

民法典规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

本案中，在确认被告与孩子的亲子关系后，武小某作为武某非婚生子女享有与武某婚生子女同等的权利，同时法院查明武小某自出生后一直随母亲生活，父亲武某并未履行抚养义务，故法院判令被告承担武小某自出生至成年期间抚养费合情合法合理，最大程度保护了未成年人的合法权益。