私自剪孙子头发做祖孙鉴定 司法鉴定中心违规遭训诫：这份鉴定报告为何不被法庭采信？

前不久发生在江苏某地的一起继承纠纷前置事件，在司法鉴定行业引发了不小的讨论：当地一名年过七旬的张姓老人，独子早年因车祸意外离世，此后儿媳一直带着年仅7岁的孙子单独生活，老人却始终对孙子的血缘身份存疑，既担心儿子留下的房产、抚恤金最终落入旁支，也想确认家族唯一的血脉传承是否属实。思来想去之后，老人趁孙子周末到家中做客午睡的间隙，偷偷剪下了孙子三四根带着毛囊的头发，连同自己的口腔拭子样本，找到一家声称“可快速出祖孙鉴定报告、报告可直接打官司用”的民营司法鉴定机构，花了近4000元拿到了一份盖有司法鉴定专用章的意见书，报告显示二人存在祖孙亲缘关系的概率高达99.99%。

本以为手握“官方认证”的报告就可以顺利到法院提起继承诉讼，没想到立案当天法官初步核查材料就直接告知这份鉴定报告不具备证据效力，同时将该线索同步移送至属地司法局开展行政调查。后续经司法局核实，该司法鉴定中心受理委托全程没有要求老人出具任何身份材料，没有核实被鉴定未成年人的身份信息，既没有通知孙子的法定监护人也就是孩子母亲到场确认知情，也没有对送检样本的来源进行任何拍照留证，仅凭老人口头说“这是我孙子的头发”就直接走检测流程出具正式司法鉴定文书，完全违反了《司法鉴定程序通则》的相关要求，最终对该机构作出了全行业通报+训诫的行政处罚，同时责令机构收回此前出具的违规报告，向老人退还全部鉴定费用。

很多普通民众看到这里都会产生疑惑：明明DNA检测的技术结果是准确的，为什么盖着司法鉴定章的报告法庭不认？涉事机构明明测出来了真实结果，为什么还会被监管部门处罚？实际上对于司法鉴定而言，“程序合规”的优先级远高于“技术结果准确”，一份鉴定报告的法律效力，从来都不是靠DNA检测的精准性支撑的，而是从受理环节开始的每一步合法流程共同赋予的。

首先大家需要理清一个最容易混淆的边界：亲缘类鉴定分为两种完全不同的类型，一类是仅用于个人参考的隐私鉴定，这类鉴定不需要核验身份、不需要所有被鉴定人知情，当事人可以自行提供匿名的样本送检，机构出具的报告不会加盖司法鉴定专用章，也明确标注仅作个人参考、不具备法律效力；另一类才是可以作为法庭证据使用的司法鉴定，这类鉴定从受理环节就有严格的法定要求：所有被鉴定人必须持本人有效身份证件到场，未成年人还需要提供出生医学证明、由法定监护人出具书面同意鉴定的说明，全程要拍摄现场照片、采集身份信息，由机构工作人员现场采集指尖血等合规生物样本，全程留痕可追溯，确保样本来源真实、所有被鉴定人完全知情且同意。

这起事件中老人私自剪取孙子头发的行为，本身就已经触碰了合法性红线：7岁的未成年人本身享有隐私权，在其法定监护人完全不知情、未出具同意文件的前提下，私自采集未成年人的生物样本，本质上已经涉嫌侵害未成年人的人身权益，送检样本的来源完全没有办法自证清白——司法实践中曾多次出现当事人拿着来路不明的他人头发、甚至随便找个陌生人的样本送检，试图伪造亲缘关系证据的案例，如果司法鉴定机构连样本来源都不核验，相当于直接给伪造证据开了绿灯。

而从法庭证据采信的规则来看，我国民事诉讼法明确要求所有定案证据必须同时满足真实性、关联性、合法性三个属性，其中合法性是前提条件，通过侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定的方式取得的证据，属于非法证据，法庭有权直接予以排除，哪怕这份报告里的DNA检测结果100%反映了真实的血缘关系，也不能作为定案的依据。此前不少当事人为了争取抚养权、继承遗产，偷偷拿走孩子的口香糖、牙刷、脱落的指甲送检，拿到的所谓“司法鉴定报告”几乎都没有被法庭采信，反而不少人还因为私自采集他人生物样本，被对方起诉要求承担侵犯隐私权的侵权责任。

这起事件中涉事鉴定中心被训诫，也给全行业敲响了警钟：近年来不少民营司法鉴定机构为了抢占市场份额，刻意模糊“个人隐私鉴定”和“司法鉴定”的边界，故意向不满足受理条件的当事人出具加盖司法鉴定专用章的文书，这类行为不仅直接损害当事人的合法权益，也会严重扰乱司法秩序。目前全国多地司法行政部门都已经开展了亲缘类司法鉴定的专项整治行动，对于违规受理委托、违规出具司法鉴定文书的机构，轻则处以罚款、停业整顿的处罚，重则直接撤销其司法鉴定执业资质，从源头堵住不合规鉴定报告流入司法流程的通道。

对于普通民众而言，如果确实有需要用到可作为法庭证据的亲缘类鉴定，最稳妥的路径要么是提前和所有被鉴定人协商一致，共同带齐身份材料到具备资质的司法鉴定机构现场办理，要么是直接向法院提起相关诉讼之后，向法院提交司法鉴定申请，由法院依职权委托鉴定机构完成全流程的鉴定工作，只有完全符合程序要求的鉴定报告，才能真正发挥其应有的证据效力。