拒做亲子鉴定也逃不掉抚养责任：民法典新规为弱势家庭成员筑牢权益防线

不少人都听过类似的现实困境：单身母亲独自带着孩子生活，孩子的生父拍屁股走人，面对抚养费的追索永远只有两句话——“孩子不是我的，我凭什么养”“我没时间、抽不了血，你别想让我做鉴定”。搁在十几年前，遇到这种死皮赖脸的情况，很多弱势方确实会陷入维权僵局：毕竟亲子鉴定需要双方配合才能完成，总不能把人绑到鉴定中心去，若拿不出过硬的血缘证据，法院很难直接认定亲子关系，这也让不少刻意逃避责任的人钻了规则的空子，靠着“躲鉴定、咬否认”的无赖逻辑，省掉本该承担的几十万抚养费。但随着《民法典》婚姻家庭编及配套司法解释的落地，这套“赖账逻辑”已经被彻底打破：只要满足法定条件，哪怕男方死活不肯做亲子鉴定，法院也可以直接推定亲子关系成立，强制认定其法定抚养义务。

2023年广东佛山公布的一起典型案例，就是这套新规适用的缩影：年轻女孩小吴和男友小陈恋爱期间意外怀孕，孩子出生后，小陈最初还承担了两个月的奶粉钱，等小吴追讨后续的抚养费用时，小陈直接玩起了消失。小吴无奈将小陈告上法庭，要求对方支付孩子从出生到年满18岁的抚养费共计28万元。法庭上小陈全程否认和孩子有血缘关系，既拿不出任何可以证明孩子和自己无关的证据，也在法院多次释明法律后果、通知其配合司法鉴定时，先后以“人在外地工作没时间”“近期刚做完手术不能抽血”“鉴定机构流程不正规我信不过”为由，拒绝到场配合取样。搁在旧的司法实践中，这种情况很可能因为原告方没有直接的血缘鉴定证据，诉求被驳回。但这一次，法院结合小吴提交的恋爱期间同居记录、生产时小陈以家属身份签字的住院材料、小陈此前给孩子买婴儿用品的转账记录、双方协商孩子抚养问题的聊天录音等“必要证据”，直接适用《民法典》配套司法解释的规定，推定小陈和孩子的亲子关系成立，判决小陈从孩子出生当月起，每月支付1500元抚养费直到孩子成年，同时补付此前拖欠的2.1万元抚养费用。

很多人对这套“拒做鉴定就推定责任”的规则一知半解，甚至误以为这是法院“不讲证据的偏袒”，实则这套规则的设计从根源上兼顾了司法公平、人身权利保护与未成年人权益兜底的多重目标。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条的明确规定，亲子关系认定的推定规则是双向平衡的，绝非单方面偏向某一方：如果夫妻一方起诉请求确认或者否定亲子关系，只要能拿出必要的初步证据，另一方拿不出相反的证据、又拒绝配合亲子鉴定的，人民法院就可以直接推定提出主张一方的请求成立。也就是说，这套规则从来不是强制当事人做鉴定——毕竟亲子鉴定涉及个人的身体权、人格尊严，任何机构都没有权力像查酒驾一样强制抽血取样；但法律会明确告诉当事人：如果你对亲子关系的事实有异议，又不肯配合鉴定来自证清白，就要承担对应的不利法律后果。

这套规则堵上旧规则漏洞的同时，也打破了很多人根深蒂固的认知误区。第一个常见误区是“只要我躲着不做鉴定，法院就拿我没办法”：实际上，只要原告能拿出初步证据——哪怕是双方的亲密合照、同居证明、谈抚养问题的录音、曾经给孩子转钱的记录，就算是完成了初步的举证责任。这个时候被告如果真的和孩子没有血缘关系，完全可以大大方方配合做鉴定：只要结果能证明自己不是生父，不仅不用承担任何抚养责任，还可以反过来追究对方恶意诉讼的责任。反过来，但凡被告从始至终躲着不配合，本身就说明其大概率心里有鬼，知道一鉴定就会被戳穿“孩子不是我的”的谎言，这种情况下法院做出不利推定，完全不存在冤枉人的可能。

第二个常见误区是“这套规则只保护已婚的配偶，非婚生子女享受不到”：事实上，非婚生子女和婚生子女在法律上拥有完全平等的权利，亲子关系认定的规则对所有父母一视同仁。此前不少人存在偏见，认为恋爱期间生的孩子只要生父不认，就没办法索要抚养费，但现实中越来越多的判例显示，哪怕双方没有领结婚证，只要能拿出初步证据证明亲子关系存在，生父拒做鉴定的，法院一样会推定其承担抚养义务，不会因为父母的情感状态，剥夺未成年人获得抚养的法定权利。

第三个常见误区是“就算被法院推定了亲子关系，我拖着不给钱也没影响”：实际上，一旦判决生效后被告拒不履行抚养费支付义务，法院可以依法冻结其微信、支付宝、银行账户，将其列入失信被执行人名单，限制高消费、影响个人征信，甚至在情节严重时追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。对于那些想靠躲鉴定赖掉责任的人来说，现在的赖账成本已经高到完全不划算的程度——从被推定亲子关系的那一刻起，他就已经是法律意义上的父亲，必须承担起对孩子的责任，根本没有“耍赖脱身”的选项。

从更长远的社会价值来看，这套推定规则的核心，从来不是要给某一方“撑腰”，而是要把未成年人的权益放到最优先的位置。孩子从来不是成年人感情博弈的筹码，更不应该因为父母的逃避、耍赖，失去本该拥有的生活保障。过去那些靠“否认+躲鉴定”就能省掉抚养义务的操作，本质上是把成年人的自私成本，全部转嫁到了最没有反抗能力的孩子身上。而《民法典》的新规正是要明确：任何想逃避父母责任的人，都没有空子可钻——你可以拒绝做鉴定，但你拒绝不了法律对事实的推定，更逃避不了作为父母必须承担的法定责任。毕竟真正的清白从来不是靠躲就能证明的，那些敢于直面事实、主动承担责任的人，才配得上“父母”两个字的重量。